Stenogramele din dosarul uciderii omului de afaceri sibian Adrian Kreiner scot la iveală discuții despre locuința acestuia, sistemul de supraveghere și banii despre care suspecții credeau că s-ar afla în casă. Înaintea atacului, aceștia discutau despre avere, despre măsurile de securitate ale imobilului și despre faptul că afaceristul locuia mai mult singur.
Într-una dintre discuțiile interceptate, unul dintre interlocutori îi descria celuilalt casa lui Kreiner și îi oferea detalii despre afacerile acestuia. Acesta afirma că omul de afaceri avea patru fabrici în Sibiu, un teren de șase hectare cu marijuana „legal” și o echipă de curse.
„Are patru fabrici în Sibiu care fac piese pentru Mercedes. Are un teren de șase hectare cu marijuana «legal» și are echipă de curse. Găsești și pe instagramul lui. Deci e nu că e blindat, e blindat … foarte blindat”, se arată în stenograme.
Același interlocutor susținea că îl cunoștea pe Kreiner din Marbella și oferea informații despre persoanele care îi frecventau locuința.
„L-am avut în Marbella, îl cunosc bine de tot. Și avantajul este că stă cam singurel, el e cam lipsit de prieteni, de vizitatori, dar… copii nu are niciunul. Și o are pe o psihologă care stă cu el… ba când stă, când nu stă. Aia are un Q5, el are un Maserati”, afirmă acesta.
În discuție apar și detalii despre amplasarea imobilului. Celălalt interlocutor spune că locuința era poziționată astfel încât accesul să fie dificil de observat de vecini, scrie stiripesurse.ro.
„M-am uitat și eu, am văzut. E amplasat perfect! Perfect adică, ai spatele gol acolo, ai mult loc. Adică nu te vezi să ai vreun vecin în stânga, dreapta, că e lungă, e… e ce trebuie!”, spune acesta.
Discuția continua cu recomandări privind numărul persoanelor implicate și sistemul de supraveghere al casei.
„Nu mai pierde timpul! Mișcă-te, mișcă, fă mișcare! Vezi, nu băga prea multă lume în horă, frate, bagă doar pe cine știi că e de încredere. E nașpa și pentru tine, știi, că bagi multă lume, se împarte la multe guri și nu e bine.”
În aceeași conversație sunt analizate camerele de supraveghere instalate la imobil.
„Dacă are patru (n.r. camere supraveghere), fii atent, sunt puse una să vadă în spatele alteia. Dacă sunt patru, e pe fiecare colț câte una și vede fiecare în spatele alteia. Nu prea ai cum să ajungi în… în spatele ei fără să fii văzut, aia e treaba.”
În dosar apar și declarații contradictorii ale inculpaților cu privire la informațiile care ar fi stat la baza atacului. Cosmin Zuleam, condamnat la 30 de ani de închisoare în primă instanță pentru participarea la uciderea lui Adrian Kreiner, a declarat la Curtea de Apel Alba Iulia că a acționat „la pont”.
Zuleam a susținut că un bărbat din Ploiești, care locuiește în Sibiu și este patronul unei case de amanet, i-ar fi spus că Adrian Kreiner avea în locuință aproximativ două-trei milioane de euro. Potrivit declarației sale, aceasta ar fi fost informația care l-a determinat să acționeze.
Bărbatul despre care Zuleam a vorbit în fața instanței a fost indicat nominal, iar sursa citată precizează că acesta este primul moment din procesul pe fond în care numele său apare în acest context.
Zuleam a mai susținut în fața judecătorilor că a primit și o fotografie din casa lui Adrian Kreiner înainte de intrarea în locuință.
Declarațiile sale sunt însă contestate de un alt inculpat. Laurențiu Ghiță a afirmat, la ieșirea din sala de judecată, că Zuleam minte și că mai mult de jumătate dintre declarațiile acestuia date în fața instanței sunt neadevărate.
Astfel, stenogramele și declarațiile prezentate în dosar conturează versiuni diferite despre modul în care a fost pregătit atacul și despre informațiile pe baza cărora autorii ar fi decis să îl jefuiască pe omul de afaceri sibian.
