Conferință de presă tensionată la Curtea de Apel București, după dezvăluirile Recorder (video)

foto: digi24.ro

Curtea de Apel București (CAB) a organizat, joi, pentru prima dată în istoria instituției, o conferință extraordinară de presă, în urma dezvăluirilor apărute în documentarul Recorder privind presupuse nereguli și intervenții în actul de justiție. Evenimentul a fost marcat de tensiuni între jurnaliști și președinta instanței, Liana Nicoleta Arsenie, care a fost flancată în sală de mai mulți membri ai Colegiului de conducere, fără ca aceștia să ia cuvântul.

Conferința a început chiar cu declarația unei judecătoare de la secția penală, Raluca Moroșanu, care a afirmat că lucrează într-o „atmosferă toxică” și a susținut că acuzațiile prezentate în documentarul Recorder sunt reale. „Suntem terorizați cu acțiuni disciplinare. Conducerea nu ne ajută în niciun fel”, a transmis magistratul, declarându-se solidară cu judecătorul Ionel Laurențiu Beșu, cel care a vorbit public despre situația de la CAB.

Schimburi dure între presă și conducerea instanței

Pe parcursul conferinței, președinta Curții de Apel București a ridicat tonul de mai multe ori către jurnaliști, în special atunci când aceștia au cerut explicații privind schimbarea judecătorilor în completuri sau situația delegărilor. Arsenie a încheiat brusc conferința, în timp ce în sală mai erau reporteri care doreau să adreseze întrebări.

„Am transmis informația pe care am vrut s-o transmitem către media”, a spus aceasta înainte de a părăsi sala.

Explicații privind delegările și schimbările din completuri

Întrebată de ce aproape un sfert dintre judecătorii CAB sunt delegați, Arsenie a invocat lipsa candidaților pentru instanțele din județe precum Teleorman, Călărași și Ialomița. „Delegarea este absolut legală și se face în interesul curții”, a punctat aceasta.

În privința schimbării judecătorilor din completuri, subiect central în investigația Recorder, președinta CAB a afirmat că astfel de decizii sunt luate „în contextul regulamentului de ordine interioară”, fără a oferi detalii suplimentare, fapt ce a generat nemulțumiri în rândul jurnaliștilor.

Arsenie: „Asistăm la o campanie de linșare a sistemului judiciar”

Președinta Curții a susținut că justiția este supusă unei campanii de „manipulare și denigrare”, afirmând că dezvăluirile pun la îndoială independența judecătorilor și deciziile instanțelor.

„Cine beneficiază din denigrarea CAB și DNA? Se încearcă crearea unui haos controlat”, a declarat Arsenie, sugerând că unele acuzații ar proveni de la persoane cu „impulsuri personale”. Ea a mai afirmat că justiția a devenit „o arenă”, iar atacurile publice afectează încrederea în sistem.

În același timp, Arsenie a criticat-o dur pe judecătoarea Daniela Panioglu, despre care a afirmat că ar fi solicitat ilegal decontarea chiriei, deși deținea un apartament, și că ar fi fost implicată în incidente tensionate cu colegii. Președinta CAB a prezentat în timpul conferinței înregistrări din sala de judecată în care Panioglu apărea ca judecător.

Reacțiile sistemului judiciar și ale clasei politice

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a precizat joi că nu poate declanșa acțiuni disciplinare împotriva magistraților, responsabilitatea revenind Inspecției Judiciare și CSM. Declarația vine în contextul în care USR a solicitat demiterea șefului DNA, Marius Voineag, după apariția investigației.

La rândul său, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis că observă o „campanie de destabilizare” a sistemului de justiție, contrară evaluărilor pozitive ale instituțiilor europene din ultimii ani.

Contextul scandalului

Documentarul Recorder „Justiție capturată” include mărturii ale unor procurori și judecători despre modul în care conducerea Curții de Apel București ar fi schimbat judecători din completuri în dosare sensibile, pentru a obține decizii favorabile unor inculpați cunoscuți. Printre dosarele menționate se află cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci și Puiu Popoviciu.

După difuzarea materialului, conducerea CAB a lansat un atac la adresa judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, sugerând că acesta ar fi avut legături cu fosta structură informativă DGIPI („Doi și-un sfert”), fără a prezenta însă dovezi concrete.

https://www.youtube.com/live/wuGSmhVi1N8?si=wPpGFq0Ac7FEA029